Ухвала від 17.03.2016 по справі П/811/4469/14

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 березня 2016 року справа №П/811/4469/14.

провадження № 2-кас/811/10/16

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Брегея Р.І.,

в присутності секретаря судового засідання Осипової Н.В.,

за участі представників позивача ОСОБА_1

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ» (далі - Підприємство) до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26 вересня 2014 року.

Представник позивача заявив (усне) клопотання про зупинення провадження у справі для зібрання ним додаткових доказів, дослідження яких визначив суд касаційної інстанції.

Представник відповідача не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, для об'єктивного та всебічного розгляду справи суду в обов'язковому порядку необхідно одержати додаткові докази від позивача, перелік яких визначив суд касаційної інстанції.

Відповідно до приписів пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України у такому разі суд має право зупинити провадження за наявності клопотання сторони.

Представник позивача заявив відповідне клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.

А тому, його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів від приватного малого підприємства Науково-виробничої фірми «КІТ».

Встановити строк для надання доказів упродовж 14 днів з дня прийняття ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_3