Справа № 2-371/11
19 травня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черкашина М. С.
при секретарі Терещенко О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 травня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали близько року, а потім сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами виникають непорозуміння, сварки, так як різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. На даний час сторони проживають окремо, батько дитиною не цікавиться, допомоги у вихованні не надає. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на розірванні шлюбу наполягала, просила залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.
Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1947 (а. с.7).
Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).
З матеріалів справи вбачається, що на даний час сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами виникають непорозуміння, сварки, так як різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. На даний час сторони проживають окремо, батько дитиною не цікавиться, допомоги у вихованні не надає.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Таким чином, суд вважає, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як дружини так і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 235 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1947, розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, яка під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінила, залишити - ОСОБА_1.
Малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
| № рішення: | 56513719 |
| № справи: | 2-371/11 |
| Дата рішення: | 19.05.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білопільський районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу |
| Стадія розгляду: | (12.04.2019) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Дніпро |
| Дата надходження: | 02.05.2018 |
| Предмет позову: | про стягнення заборгованості |
| 07.09.2020 08:30 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 21.09.2020 08:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 30.09.2020 08:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 28.10.2020 09:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 11.03.2021 09:15 | Запорізький районний суд Запорізької області |
| 21.03.2023 10:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 14.12.2023 15:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 02.02.2024 08:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 15.03.2024 13:00 | Нововодолазький районний суд Харківської області |
| 18.06.2024 10:30 | Черкаський районний суд Черкаської області |