Рішення від 19.05.2011 по справі 2-371/11

Справа № 2-371/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2011 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черкашина М. С.

при секретарі Терещенко О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року. Від подружнього життя мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однією сім'єю проживали близько року, а потім сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами виникають непорозуміння, сварки, так як різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. На даний час сторони проживають окремо, батько дитиною не цікавиться, допомоги у вихованні не надає. Тому позивачка звернулась до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, на розірванні шлюбу наполягала, просила залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згоден.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1947 (а. с.7).

Від подружнього життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

З матеріалів справи вбачається, що на даний час сім'я фактично розпалась. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами виникають непорозуміння, сварки, так як різні погляди на життя, що зробило неможливою подальшу побудову сімейних відносин. На даний час сторони проживають окремо, батько дитиною не цікавиться, допомоги у вихованні не надає.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі як дружини так і чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 235 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1947, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки, яка під час державної реєстрації шлюбу прізвище не змінила, залишити - ОСОБА_1.

Малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Попередній документ
56513718
Наступний документ
56513720
Інформація про рішення:
№ рішення: 56513719
№ справи: 2-371/11
Дата рішення: 19.05.2011
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (12.04.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Жовтневого районного суду міста Дніпро
Дата надходження: 02.05.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
07.09.2020 08:30 Нововодолазький районний суд Харківської області
21.09.2020 08:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
30.09.2020 08:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
28.10.2020 09:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
11.03.2021 09:15 Запорізький районний суд Запорізької області
21.03.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
14.12.2023 15:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
02.02.2024 08:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
15.03.2024 13:00 Нововодолазький районний суд Харківської області
18.06.2024 10:30 Черкаський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОНДАР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЩЕНКО С В
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИЩУК НАТАЛІЯ ОЛЕКСІЇВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИНІВ МИКОЛА АНТОНОВИЧ
ЗОЛОТАР МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КОВАЛЕНКО В М
КОВАЛЬ ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАРЮХНА ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАЩЕНКО С В
НІКІТІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ОЩИНСЬКА ЮЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАРХОМЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
СМОЛЯР ОЛЕКСАНДР АНДРІЙОВИЧ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ТИМОЩЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
УКРАЇНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ШАЄНКО ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Ахмедов Каміль Улматович
Баранова Наталія Володимирівна
Бардовський Олег Анатолійович
Велика Валентина Миколаївна
Виконком Берегівської міськради
Гаграманян Арамаїс Мінасович
Гніздило Оксана Петрівна та ін.
Голобородько Олена Володимирівна
Горьовий Микола Володимирович
Динський Вячеслав Вікторович
Флейтута Олег Степанович
Заболотня Людмила Володимирівна
Кащаєв Євгеній Євгенійович
Кохман Микола Миколайович
Лесів Іван Михайлович
Лясківський Владислав Феліксович
Мацак Євген Вікторович
Миколаївська Держнотконтора
МРДА в інтересах Петрушки Анни Іванівни
Похільченко Валентина Віталіївна
ПП "Агро-фірма Комплекс"
Розмислович Іван Вікторович
Савчук Надія Олександрівна
Семиз Роман Васильович
Темченко Ольга Федорівна
Тодоров Олександр Анатолійович
Ходаковський Сергій вікторович
Чебанова Ірина Іванівна
Чонговай Олександр Олександрович
Штанько Вадим Володимирович
позивач:
Бардовська Тетяна Іванівна
Богданівська сільська рада, як орган опіки і піклуваня
Виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради
Флейтута Тетяна Богданівна
Жиленко Наталія Миколаївна
Зн -ська ЦРЛ
Зражевська Наталія Анатоліївна
Когутенко Наталія Валеріївна
Козерема Андрій Мирославович
Коломейцев Володимир Афанасійович
Коломейцева Олена Володимирівна
Кравчишин Андрій Петрович
Лесів Лілія Миколаївна
Лісневський Юрій Федорович
Лясківська Людмила Миколаївна
Мацак Юлія Володимирівна
Миколаївська обласна державна адміністрація
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ "РайффайзенБанкАваль"
ПАТ "Українська страхова компанія "Княжа Вієна Іншуранс Груп"
ПАТ "ФітоБанк"
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ"Страхова група"ТАС"
Похільченко Роман Васильович
Розмислович Алла Леонідівна
Савко Світлана Петрівна
Семиз Любов Михайлівна
Сікора Наталія Василівна
Солодкова - Динська Юлія Петрівна
Тодорова Ольга Федорівна
Управління культури обласної державної адміністрації
Ходаковська Альона Вікторівна
Штанько Анна Миколаївна
боржник:
Шамієв Сарастун Аліш Огли
заінтересована особа:
МВ ДВС по Харківському району та місту Люботину Східного МУ МЮ (м.Харків)
заявник:
ТОВ "СПЕКТРУМ ЕССЕТС"
ТОВ "Фінансова компанія "Есаймент"
ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРОФІТ КАПІТАЛ»
Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ)
представник заявника:
Бикова Олена Павлівна
Борисенко Максим Олександрович
Тітаренко Михайло Дмитрович
представник позивача:
Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор
третя особа:
Великогорожанська с/рада
Петрівська районна державна адміністрація як орган опіки і піклування
Служба у справах дітей Сокальської райдержадміністрації
член колегії:
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ