Справа №2-202/11
01 квітня 2010 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О. В.
при секретарі Краснянська Ю. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Рижівської сільської ради, третіх осіб - віділу державного комітету по земельних ресурсах у Білопільському районі Сумської області, Білопільської державної нотаріальної контори, - про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-
25 лютого 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку /пай/ площею 5,62 га , мотивуючи позовні вимоги тим, що 15 травня 2010 року в селі Рижівка Білопільського району Сумської області померла його мама, ОСОБА_2.
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок , розташований в с.Рижівка, вул. Садова, 9,Білопільського району, Сумської області та майновий пай і земельні паї.
За життя мама позивача уклала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину, ОСОБА_1, позивачу по справі.
Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом , та вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк , звернувся до Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області з заявою про прийняття спадщини.
На підставі заяви йому було видано нотаріальною конторою свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку/пай/ площею 5,64 га, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою : с. Рижівка, вул. Садова, 9, Білопільського району Сумської області.
Але крім зазначеного спадкового майна , матері позивача належить земельна ділянка площею 5,62 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Рижівської сільської ради, яка дісталася матері позивача у спадщину від його батька, а материного чоловіка, ОСОБА_3, померлого 31 травня 1998 року. Згідно цього свідоцтва про право на спадщину за законом вартість земельної ділянки становить 42 534 гривні.
На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом від 2 квітня 1999 року, на ім'я матері позивача виданий державний акт про право приватної власності на землю серії 11-СМ № 010274 . Але цей державний акт при житті матері позивача не зареєстровано в Книзі записів актів на право приватної власності на землю, тому в державному акті на землю відсутня дата його видачі та номер реєстрації в Книзі записів актів на право приватної власності на землю. Відсутність цих реквізитів у державному акті стало підставою у відмові державним нотаріусом Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку.
Позивач вказує, що звертався до Білопільської РДА та відділу земельних ресурсів з проханням внести відповідні реквізити у виданий акт або видати йому дублікат державного акта на землю і отримав відповідь, що державний акт не зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю, тому в ньому немає відповідної дати видачі, а будь-які зміни та доповнення в акт та його реєстрація відповідно до Інструкції « Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі », затвердженого Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04 травня 1999 року за № 43, зі змінами та доповненнями, внесеними Наказами Державного комітету України по земельних ресурсах № 27 від 29.02. 2000 року, № 144 від 23.08.2001 року, №17 від 19.02.2002 року № 174 від 2 липня 2003 року, № 322 від 22.12. 2003 року,- вносяться на прохання власника державного акту. А власник-тобто мама позивача, померла.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги , обумовлені доводами позовної заяви і просив визнати за ним право власності на земельну ділянку /пай/, площею 5,62 га, що розташована на території Рижівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом.
Відповідач в судове засідання не з'явився,подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи- Білопільської державної нотаріальноі контори в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані по справі докази,дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що мати позивача , ОСОБА_2 , померла 20 травня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть,місце реєстрації смерті - виконком Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області /актовий запис №07,серія 1-БП, № 151021./ Після її смерті відкрилась спадщина.
До складу спадкового майна входить: будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою : с. Рижівка, вул. Садова, 9 , Білопільського району, Сумської області, майновий пай в ПСП АФ «Україна»в розмірі 6 450 грн.00коп., земельна ділянка /пай/,площею 5,64 га, та земельна ділянка/пай/ площею 5,62 га, розташовані на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області.
Факт належності померлій вищевказаного спадкового майна підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.1999 року, копією державного акта на право приватної власності на землю серії 11-СМ № 010274, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04. 1999 року , № 562, на ім'я ОСОБА_2.
Той факт, що позивач своєчасно прийняв спадщину,яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12. 2010 року, серії ВДР № 841930 та копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.12.2010 року, серії ВРД № 841931.
І лише залишилася неоформленою земельна ділянка /пай/, площею 5,62 га, так як в ОСОБА_4 на право приватної власності на землю немає дати його видачі та номера реєстрації в Книзі записів актів на право приватної власності на землю. Лише з цієї причини позивачу в оформленні спадщини на земельну ділянку/пай/ площею 5,62 га відмовила нотаріус, через що він звернувся до суду.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом..
Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною,здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Украіни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.
Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу Украіни обставини, визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.
Враховуючи,що ні відповідач,ні треті особи, не заперечували обставин справи-суд вважає правомірним визнати за позивачем право власносі на спадкове майно.
Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичноі особи,яка померла /спадкодавця/ ,до інших осіб /спадкоємців/.
За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
. Позивач , відповідно до ст.1270 ЦК Украіни , своєчасно прийняв спадщину. Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.
Судом встановлено,що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкадавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва/спадкування/.Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5ст.1268ЦК/.
Таким чином судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків,/спадщина/, після смерті матері позивача перейшли в порядку спадкування йому ,згідно його волі- своєчасного прийняття ним спадщини ,тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав,а саме власником права на спадкове майно: земельну ділянку/пай/, площею 5,62 га, розташовану на території Рижівської сільської ради.
На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, , ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спадкоємцем за заповітом після смерті матері- Стахорної ОСОБА_5, яка померла 15 травня 2010 року, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно : земельну ділянку/пай/, площею 5,62 га, розташовану на території Рижівської сільської ради Білопільського району Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошенн.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
| № рішення: | 56513716 |
| № справи: | 2-202/11 |
| Дата рішення: | 08.04.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білопільський районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | (31.05.2024) |
| Результат розгляду: | Приєднано до провадження |
| Дата надходження: | 02.05.2024 |
| Предмет позову: | про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом - про звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 10.03.2026 23:02 | Бородянський районний суд Київської області |
| 18.02.2020 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 02.04.2020 14:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 22.04.2020 10:00 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 30.04.2020 10:00 | Іллічівський міський суд Одеської області |
| 28.05.2020 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 19.08.2020 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 12.11.2020 08:30 | Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області |
| 08.12.2020 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 09.02.2021 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 15.02.2021 15:40 | Кіровський районний суд м.Дніпропетровська |
| 11.03.2021 09:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 15.04.2021 10:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 18.05.2021 14:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 19.05.2021 09:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 17.06.2021 10:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 11.10.2021 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 10.02.2022 12:00 | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
| 18.02.2022 11:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 10.03.2022 08:30 | Бородянський районний суд Київської області |
| 15.03.2022 08:40 | Василівський районний суд Запорізької області |
| 18.10.2022 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 23.01.2023 11:45 | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
| 02.02.2023 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 27.03.2023 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 25.04.2023 12:45 | Одеський апеляційний суд |
| 04.07.2023 14:45 | Одеський апеляційний суд |
| 10.07.2023 11:20 | Березівський районний суд Одеської області |
| 19.09.2023 13:40 | Одеський апеляційний суд |
| 19.12.2023 14:45 | Одеський апеляційний суд |
| 02.05.2024 15:00 | Бородянський районний суд Київської області |
| 07.05.2024 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 21.06.2024 09:30 | Обухівський районний суд Київської області |
| 28.08.2024 11:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 03.10.2024 14:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 04.10.2024 09:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 06.02.2025 14:15 | Одеський апеляційний суд |
| 11.09.2025 14:30 | Одеський апеляційний суд |
| 18.02.2026 14:10 | Одеський апеляційний суд |
| 18.03.2026 14:30 | Одеський апеляційний суд |