про повернення позовної заяви
03 березня 2016 року № 810/5768/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів,
Лукашівська сільська рада Баришівського району Київської області звернулась до суду з позовом до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Київській області № 10-186/15-15ст; № 10-187/15-15ст; № 10-188/15-15ст та № 10-189/15-15ст від 29.01.2015, якими затверджено проекти землеустрою щодо відведення гр. ОСОБА_1 земельних ділянок в оренду строком на 49 років загальною площею 56, 5341 га на території Баришівського району Київської області для ведення фермерського господарства.
Відповідно до ст. 107 КАСУ, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що даний позов не підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду з огляду на таке:
частиною 1 ст. 19 КАСУ передбачено, що адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За приписами положень ч.2 ст.19 КАСУ альтернативна підсудність застосовується у випадку, коли йдеться про оскарження правових актів індивідуальної дії, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, які прийняті вчинені відносно конкретної юридичної (фізичної) особи.
Як вбачається з позовної заяви Лукашівською сільрадою оскаржуються накази відповідача, прийняті відносно гр. ОСОБА_1, тому в даному випадку позивач позбавлений права вибору суду за власним розсудом.
Проте, місцезнаходженням відповідача є м. Київ, отже позивач повинен звернутись з позовом до належного адміністративного суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позивач вже звертався з аналогічним позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва, однак, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.11.2015 у справі № 826/22475/15, адміністративний позов було залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАСУ.
Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, адміністративний позов Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до ГУ Держгеокадастру у Київській області слід повернути позивачеві, як непідсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 18, 107, 108, 160, 165 КАСУ, суд
1. Позовну заяву Лукашівської сільської ради Баришівського району Київської області до головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування наказів, - повернути позивачеві.
2. Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Брагіна О.Є.