ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про зупинення провадження
"17" березня 2016 р. Справа № 809/90/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Черепія П.М.
при секретарі судового засідання Дубінській І.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Дочірнього підприємства "М'ясопереробний комплекс "Росана" товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро"
до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року,-
10.02.2016 року Дочірнє підприємство "М"ясопереробний комплекс "Росана" товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" (надалі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року.
17.03.2016 року від представника позивача на адресу суду поступило клопотання про зупинення провадження по справі № 809/90/16 до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 809/248/16 за позовом Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу №120 від 06.10.2015 року.
В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник відповідача, щодо заявленого клопотання покладається на розсуд суду.
Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши пов'язані з ним докази, вислухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою судді Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.03.2016 року по справі № 809/248/16 позовну заяву Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 120 від 06.10.2015 року - залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 22.03.2016 року.
В судовому засіданні представник позивача пояснила, що 17.03.2016 року вимога ухвали судді про залишення позовної заяви без руху виконана, до Івано-Франківського окружного адміністративного суду подано платіжне доручення про сплату судового збору. Копія необхідного платіжного доручення представлена суду для огляду.
В адміністративній справі № 809/90/16 Дочірнє підприємство "Торговий дім "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" оспорює податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 09.10.2015 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції в розмірі 365400 грн. Вказане податкове повідомлення-рішення контролюючим органом прийняте за результатами позапланової невиїзної документальної перевірки, проведеної на підставі наказу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області № 120 від 06.10.2015 року.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання слід задовольнити, внаслідок чого провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 809/248/16.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі № 809/90/16 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 809/248/16 за позовом Дочірнього підприємства "М"ясопереробний комплекс "Росана" Товариства з обмеженою відповідальністю "Росан-Агро" до Державної податкової інспекції у Рогатинському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 120 від 06.10.2015 року.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Черепій П.М.