09 грудня 2015 року Справа № 808/2203/15 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
за участю секретаря судового засідання Панасенка О.О.
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1
відповідача-1 - ОСОБА_2
відповідача2 - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про часткову відмову від позовних вимог у адміністративній справі
за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго”, м. Запоріжжя
до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС,
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу
21 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” (далі - позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального Головного управління Міндоходів (далі - відповідач-1), Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - відповідач-2), про визнання протиправними та скасування податкових вимог, рішення про опис майна у податкову заставу та зобов'язання вчинити певні дії.
09.12.2015 року представником позивача подано заяву про часткову відмову від адміністративного позову, а саме в частині вимог:
- зобов'язати СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 6 223 312,43 грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електростанція»;
- зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з по датку на прибуток в розмірі 5 015 709,55грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька Придніпровська теплова електростанція».
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача - 1 проти задоволення клопотання про часткову відмову від позову не заперечувала.
Відповідно до ч.1 ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково.
Суд, розглянувши заяву представника позивача та перевіривши її обґрунтованість дійшов висновку, що часткова відмова від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає часткову відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Керуючись ст.112, п. 2 ч.1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти часткову відмову Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” від адміністративного позову в частині позовних вимог.
Провадження у справі №808/2203/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Дніпроенерго” до Спеціалізованої державної податкової інспекції обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС, Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині позовних вимог:
зобов'язати СДПІ з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрегіонального головного управління ДФС здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 6 223 312,43 грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька теплова електростанція»;
зобов'язати Лівобережну ОДПІ м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області здійснити коригування індивідуальної картки в частині виключення податкового боргу з по датку на прибуток в розмірі 5 015 709,55грн., який обліковується за відокремленим підрозділом «Запорізька Придніпровська теплова електростанція» - закрити.
Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Шара