25 лютого 2016 рокуСправа № 808/272/16 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції про визнання протиправними дій та скасування рішення, -
16 січня 2016 до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов від Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - позивач) до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 (далі відповідач-1), Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції (далі - відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати дії державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції в частині проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКИ-2005» (код ЄДРПОУ: 33869179) - неправомірними.
- постановити рішення, яким скасувати запис №11031170019008909 від 11 грудня 2015 року про припинення юридичної особи на підставі рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/4780/15 від 07 грудня 2015 року про припинення юридичної особи у зв'язку з визнання її банкрутом.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 18 січня 2016 року у справі №808/272/16 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 25 лютого 2016.
04 лютого 2016 року від представника позовна надійшли усунення недоліків з уточненим адміністративним позовом, відповідно до якого відповідачами є:
- Державний реєстратор відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2;
- Відділ державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції.
Однак позовні вимоги позивач ставить, лише до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2, через що адміністративний позов не відповідає вимогам пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 1 статті 102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Згідно з частиною статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви до 16 березня 2016 року.
Керуючисьстаттями 102, 160, 165 КАС України, суддя
Продовжити до 16 березня 2016 року строк, наданий Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», для усунення недоліків при складанні позовної заяви по справі №808/272/16.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов