ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1
02 березня 2016 року Справа № 808/8350/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада
про визнання дій протиправними та скасування витягу, -
08 жовтня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада про визнання дій протиправними та скасування витягу.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду Горобцовою Я.В. від 19 жовтня 2015 року відкрито провадження по справі №808/8350/15 та призначено судове засідання.
У зв'язку із припиненням виконання повноважень ОСОБА_3 судді Запорізького окружного адміністративного суду та, згідно з Указом Президента України від 23.01.2016 №20/2016 «Про переведення суддів», відповідно до п.3.1.11, п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №808/8350/15.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу передано для подальшого розгляду судді Нестеренко Л.О.
Ухвалою суду від 28.01.2016 справу прийнято до провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.02.2016.
У зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання 03.02.2016, розгляд справи перенесено на 02.03.2016.
Позивач у судові засідання 03.02.2016 та 02.03.2016 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату та час судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток.
Відповідач у судове засідання не з'явився, направив суду клопотання залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку із повторною неявкою позивача. Просить розглянути клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи повторну неявку позивача без поважних причин та відсутність заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.160, 165 КАС України, суд,
Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління Держземагенства у Запорізькому районі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Запорізька міська рада про визнання дій протиправними та скасування витягу, - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Л.О. Нестеренко