м. Житомир
05 червня 2015 року
Справа № 2-а-7478/08
Категорія 65
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сичової О.П.
розглянувши заяву Житомирського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого лиса по справі за позовом Житомирського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 132,09 грн.,-
Житомирського міського центру зайнятості звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по даній справі, у зв'язку з його втратою.
Представник заявника заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав та просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно статті 41 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 24 червня 2008 року задоволено позов Житомирського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь отримані як допомога по безробіттю кошти в сумі 132,09 грн.
На підставі вказаної постанови представнику Житомирського міського центру зайнятості 07 серпня 2008 року було видано виконавчий лист №5440.
Відповідно до частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Із доданих до заяви документів, зокрема акту ознайомлення з ходом виконання виконавчого провадження видно, що зазначений виконавчий документ втрачено.
Оскільки встановлено, що оригінал виконавчого листа по даній справі втрачений, суд приходить до висновку, що замість нього необхідно видати його дублікат.
Керуючись ст.ст. 41, 260 КАС України, суд, -
Заяву задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-а-7478/08 за позовом Житомирського міського центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення 132,09 грн..
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова