Ухвала від 17.03.2016 по справі 805/252/16-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

17 березня 2016 р. Справа №805/252/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голошивця І.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до прокуратури Донецької області, в якому просить суд:

- визнати дії прокуратури Донецької області незаконними;

- зобов'язати прокуратуру Донецької області повторно розглянути звернення позивача та надати відповідь по суті питань, які зазначаються у зверненні.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку просив провести у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи у зв'язку з чим не зможе приїхати у судове засідання до суду.

Дослідивши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 122-1, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться 05 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/252/16-а за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Доручити Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області (85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд. 157 (157А) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 квітня 2016 року о 15 год. 00 хв., в приміщення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, буд.157 (157А).

Копію ухвали надіслати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голошивець І.О.

Попередній документ
56513436
Наступний документ
56513438
Інформація про рішення:
№ рішення: 56513437
№ справи: 805/252/16-а
Дата рішення: 17.03.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів