Ухвала від 16.02.2016 по справі 804/266/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2016 р. Справа № 804/266/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кононенко О. В.

при секретарі - Тонояні А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Нікопольського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області та Нікопольського відділу національної поліції України в Дніпропетровській області в якій просить скасувати наказ, поновити на посаді та стягнути заробіток за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 16 січня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 02 лютого 2016 року о 10:00 годині, про що сторони були повідомлені належним чином.

Позивач 02 лютого 2016 року в судове засідання не з'явився у зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 16 лютого 2016 року о 10:00 годин, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином

16 лютого 2016 року позивач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням того, що позивача двічі не прибув у судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає за необхідне, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Нікопольський відділ національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 128, 155, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Нікопольський відділ національної поліції України в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2

Попередній документ
56513392
Наступний документ
56513394
Інформація про рішення:
№ рішення: 56513393
№ справи: 804/266/16
Дата рішення: 16.02.2016
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.02.2016)
Дата надходження: 13.01.2016
Предмет позову: поновлення на роботі та стягнення заробітної плати