29 лютого 2016 р. справа № 804/210/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
12 січня 2016 року позивачі звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.11.2015 року та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб здійснити відшкодування коштів за вкладами позивачів.
Ухвалою від 14 січня 2016 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено строк до 26 лютого 2016 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.11.2015 року, яке позивачі просять скасувати та надати документ, що підтверджує факт сплати судового збору кожним позивачем за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Вищезазначена ухвала була отримана представником позивачів 28 січня 2016 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення, однак в строк до 26 лютого 2016 року недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії повернути представнику позивачів.
Копію ухвали невідкладно надіслати представнику позивачів, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя ОСОБА_11