Справа № 741/14/16 Провадження № 22-ц/795/716/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -
17 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шевченко В.М. перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі,-
встановив :
Не погоджуючись із ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року, ТОВ „Колорит-Агро 11 березня 2016 року звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись, що на підприємстві не було працівника, який є фахівцем в галузі права, а керівник підприємства не був обізнаний про строки апеляційного оскарження.
Частиною 2 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 січня 2016 року представник відповідача при постановленні оскаржуваної ухвали присутнім не був, а її копію отримав 20 січня 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.32).
Зазначені відповідачем причини пропуску строку на апеляційне оскарження з урахуванням конституційного права особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення вважаю поважними, в звязку з чим клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
З 1 вересня 2015 року згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №435-VIII від 19 травня 2015 року починають діяти нові ставки для сплати судового збору.
Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Враховуючи, що подання апеляційної скарги мало місце 11 березня 2016 року, судовий збір належить розраховувати саме виходячи із вищезазначених розрахунків. Тобто, ТОВ «Колорит-Агро» належить сплатити 1378 грн. 00 коп.
За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ «Колорит-Агро» необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Колорит-Агро про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 06 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» про розірвання договорів оренди землі залишити без руху.
Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро» сплатити судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Колорит-Агро», роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
СуддяВ. М. Шевченко