Справа № 739/57/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/239/2016
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
З участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції )
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року, -
Цією ухвалою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду, засуджений подав апеляційну скаргу та доповнення до неї в яких просить скасувати її та ухвалити нову, якою задовольнити вимоги його клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання. Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що її доводи зводяться до того, що Законом України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» не передбачено жодних обмежень для застосування його положень до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки обов'язкова участь останнього в судовому засіданні прямо передбачена законом.
Вислухавши думку прокурора про обґрунтованість заявленого клопотання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення такого клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадження в разі, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може залучити його самостійно.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
В даному випадку обвинувачений позбавлений можливості самостійно залучити захисника для захисту своїх інтересів з наведених вище підстав, а участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, за який засуджено ОСОБА_7 , а тому йому слід призначити захисника через обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Новгород-Сіверській УВП-31, захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.
Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 січня 2016 року відкласти на 8 квітня 2016 року на 10.00 годину, про що повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3