Провадження № 11-сс/795/71/2016 Слідчий суддя ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
10 березня 2016 рокум. Чернігів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судових засідань - ОСОБА_5
за участю прокурорів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
слідчого - ОСОБА_8
захисника - адвоката ОСОБА_9
підозрюваного - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року,
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури про продовження строку перебування підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слоним, Гродненської області, республіки Білорусь, громадянина України в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз на строк до 25 березня 2016 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності.
Строк дії ухвали встановлено до 25 березня 2016 року.
Задовольняючи клопотання про продовження строку перебування ОСОБА_10 у медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вказав, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які свідчать про те, що без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи неможливо встановити стан осудності підозрюваного ОСОБА_10 , його психічний стан.
Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисник - адвокат ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про збільшення строку перебування підозрюваного у медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. В обґрунтування доводів апеляційної скарги захист зазначає, що прокурором не було доведено в судовому засіданні необхідності для збільшення строку перебування ОСОБА_10 у медичному закладі враховуючи відсутність об'єктивних даних неадекватної поведінки останнього після вчинення суспільно-небезпечного діяння.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_10 на підтримання поданої апеляційної скарги з підстав наведених у неї, думку прокурорів та слідчого, які заперечували проти задоволення апеляційної скарги і просили її залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов'язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті тощо).
Згідно ч. 2. ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.01.2016 року підозрюваного ОСОБА_10 направлено до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на строк до 25.02.2016 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності (а.п. 51-52).
Як слідує з листа директора Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, 10.02.2016 року поставлене питання щодо збільшення строків стаціонарного обстеження підекспертного до двох місяців, в зв'язку з проведенням первинної діагностики психічного стану підекспертного та складністю клінічної картини (а.п. 53). Клопотання слідчого, погодженого з прокурором про збільшення строку перебування особи в медичному закладі для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи було подано до Деснянського районного суду м. Чернігова лише 23 лютого 2016 року.
Виходячи з таких підстав, слідчий суддя продовжив строк перебування ОСОБА_10 в медичному закладі чим припустився помилки, з огляду на те, що положеннями ст. 509 КПК України не передбачено збільшення чи продовження строку перебування особи на стаціонарній психіатричній експертизі, у зв'язку з чим таке рішення слідчого судді не може вважатись законним і обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню із закриттям провадження за даним клопотанням слідчого.
Крім того підозрюваний ОСОБА_10 з 25.02.2016 року знаходиться поза межами лікарняного закладу - Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, тобто по закінченню терміну перебування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 422, 509 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_10 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури про продовження строку перебування підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз на строк до 25 березня 2016 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та встановлення стану осудності - скасувати, а провадження за даним клопотанням слідчого закрити.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.
ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3