Справа № 738/1600/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/33/2016
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
17 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
Головуючого-суддіОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судових засідань ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності,
До апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності по кримінальному провадженню № 42015270170000014 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Подання мотивоване тим, що дане кримінальне провадження надійшло до Менського районного суду Чернігівської області з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, якою скасовано ухвалу Менського районного суду від 26 січня 2016 року та повернуто обвинувальний акт з додатками на новий судовий розгляд в іншому складі суду, проте під час автоматизованого розподілу даного кримінального провадження стало неможливим утворити склад суду для його розгляду, оскільки суддя ОСОБА_6 брала участь у розгляді даного провадження, що виключає повторний розгляд нею даного кримінального провадження, а у суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчилися п'ятирічні терміни перебування на посаді суддів.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив матеріали кримінального провадження направити до Чернігівського районного суду для розгляду кримінального провадження по суті, оскільки обвинувачений в Менському районі працював та займав відповідальне становище і з метою об'єктивного розгляду провадження, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як слідує із подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 в даному суді неможливо утворити склад суду, тому на думку колегії суддів матеріали кримінального провадження необхідно направити до іншого найбільш територіально наближеного суду, тобто до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання голови Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_6 про визначення підсудності - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 42015270170000014 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3