Справа № 748/3282/15-ц Провадження № 22-ц/795/714/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Хоменко Л. В.
17 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив :
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, оскільки копія ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року про відкриття провадження ОСОБА_1 не надсилалась і ним не була отримана, а про наявність оскаржуваної ухвали з його слів останньому стало відомо від його дружини відповідача по справі ОСОБА_2, лише 10.03.2016 року. В матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали судді, відповідно є неспростовними посилання ОСОБА_1 про отримання ним копії ухвали судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року 10.03.2016 року.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року складає 1378 грн.
Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 275 грн. 60 коп. (1378 грн. х 0,2) судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали:
- сплатити судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № 31210206780002, отримувач УК у м. Чернігові (м. Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код суду 02894527, та надати апеляційному суду в цей же строк оригінал квитанції чи платіжного доручення про сплату судового збору.
Копію ухвали направити ОСОБА_1.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання зазначеної вимоги в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
СуддяО. І. Онищенко