Справа № 740/750/16-ц
Провадження № 2/740/334/16
14 березня 2016 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Марченка М.М.
при секретарі Заколодній Ю.О.
з участю представника позивача ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ніжина цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини , -
24.02.2016 року за вх. № 2315 ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до територіальної громади в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у віці 59 років помер її рідний брат ОСОБА_4. Внаслідок смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_1, 1/2 частку якого він прийняв, але належним чином не оформив після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року та права на земельну частку (пай), що підтверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 від 15 травня 1997 року. За життя брат розпорядився своїм майном, склавши заповіт на її користь, що підтверджується заповітом, посвідченим секретарем Великокошелівської сільської ради від 24 листопада 2000 року. Інші спадкоємці або спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині відсутні, оскільки брат ніколи не одружувався, дітей не мав, а батьки померли задовго до його смерті. Після смерті брата вона поховала його та користується спадковим майном в цілому. Вона здійснила поточний та капітальний ремонт спадкового будинку, проживає у будинку та доглядає за ним, обробляє земельну ділянку біля будинку та щорічно отримує орендну плату за земельну частку (пай), що належить брату. За таких обставин вона вважала, що спадщину прийняла фактично і вона належить їй з моменту відкриття, а оформити її вона зможе в буд-який час, за наявності у неї коштів та необхідності в цьому. Але про зміни в законодавстві вона не знала, тому не поспішала реалізувати свої спадкові права вчасно. У 2016 році їй стало відомо, що термін дії договору оренди земельної частки (паю), укладений за життя братом на 10 років сплив, а тому для укладення договору оренди їй необхідно оформити спадщину. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори. Проте, заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину від неї не прийняли, оскільки, як виявилося, вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається такою, що спадщину не прийняла. Нотаріус їй роз'яснив, що для прийняття спадщини встановлено строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо вона його пропустила з поважної причини, має право звернутися до суду за захистом свого інтересу в силу статті 1272 ЦК України, якою передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки внаслідок юридичної необізнаності вважала, що вона прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном внаслідок чого відкрито користувалася спадщиною і розпоряджалася нею на свій розсуд. Але відповідно до вимог чинного законодавства, вона не набула права на спадщину, оскільки не прийняла її, проте вона не відмовлялася від неї, користується нею і бажає її прийняти. Просить визначити їй ОСОБА_2 додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 03.02.2016 року, позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном 3 ( три ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу.
Відповідач територіальна громада в особі Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, який про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому відповідач 11.03.2011 року за вх. № 3033 надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню із слідуючих підстав.
В сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданому Ніжинською районною державною адміністрацією 15 травня 1997 року зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Полісся» с. Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області ОСОБА_4, який проживає в селі Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області на підставі рішення Ніжинської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року № 167 в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 7.58 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (паю) становить п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 90 копійок.
В заповіті від 04 листопада 2000 року, укладеному в селі Велика Кошелівка Ніжинського району Чернігівської області зазначено, що ОСОБА_4, житель АДРЕСА_2, на випадок своєї смерті робить таке заповітне розпорядження: все своє майно та предмети домашнього вжитку, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, заповідає ОСОБА_2, своїй сестрі. Вказаний заповіт не змінений і не скасований.
Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у віці 59 років, в селі Дачне Корюківського району Чернігівської області, про що 18 березня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 09.
В довідці виконавчого комітету Великокошелівської сільської ради від 28.01.2016 року за № 03-08/35 зазначено, що померла ОСОБА_5, мати позивачки ОСОБА_2, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Разом з нею на день смерті за вищезазначеною адресою проживав і був зареєстрований ОСОБА_4.
В довідці Великокошелівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області від 28.01.2016 року за № 03-08/37 зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, вибув з місця проживання АДРЕСА_4, з травня 2001 року до будинку-інтернату, як інвалід з дитинства.
В довідці Орлівського психоневрологічного інтернату від 13.12.2008 року № 137 зазначено, що ОСОБА_4 є підопічним Орлівського психо-неврологічного диспансера, х. Дачний, з 13.08.2001 року.
В довідці Великокошелівської сільської ради від 19.02.2016 року № 03-08/77 зазначено, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, так як з дня його смерті сплачувала платежі, здійснювала догляд за будинком, проводила поточний ремонт, користувалася земельною ділянкою та проводила похорони за власні кошти.
З листа приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу Турчин А.М. на ім'я ОСОБА_2 від 18.02.2016 року за вих. № 35/01-16 вбачається, що їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.
В листі Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, яка в даний час виконує функції Ніжинської державної районної нотаріальної контори, від 03.03.2016 року за № 1142/01-16 зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 березня 2016 року за № 43146070 не заводилась взагалі.
В листі Корюківської районної державної нотаріальної контори від 03.03.2016 року за № 165/01-16, який надійшов до суду 09.03.2016 року за вх. № 2815 зазначено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4 не заводилась.
В ч.1 ст. 1270 ЦК України зазначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В ч.3 ст.1272 ЦК України зазначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 з поважних причин пропустила строк на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, при цьому відповідач Великокошелівська сільська рада Ніжинського району не заперечував проти задоволення позовної заяви визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті брата, тому суд вважає можливим позов задовольнити і визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном 3 ( три ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу.
Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року, терміном 3 ( три ) місяці, з дня вступу рішення в законну силу.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя