Справа № 740/855/16-к
Провадження № 1-кп/740/81/16
17 березня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині кримінальне провадження №12016270180000079 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина, громадянина України, маючого неповну середню освіту, тимчасово непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 14 серпня 2002 року Ніжинськоим міськрайонним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, 22 вересня 2006 року Ніжинським міськрайонним судом по ст.185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
14 січня 2016 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Велмарт», який знаходиться за адресою м.Ніжин вул.Шевченка, буд.107-А, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна та доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу з прилеглої до будівлі магазину «Велмарт» території здійснив крадіжку торгівельного візка для покупців з дитячим сидінням, який належить ТОВ «Фудмережа» магазину «Велмарт», після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння правопорушення зник та мав можливість вільно розпоряджатися викраденим майном.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи середня ринкова вартість візка Wazl Metallwarenfabrik GmbH моделі Primo 130 становить 538 грн. 35 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 14 січня 2016 року він біля магазину «Велмарт» м.Ніжина по вул.Шевченка 107-а, викрав торгівельний візок з дитячим сидінням. У скоєному щиро розкаюється.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано по ст.185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Фудмережа», вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Враховує суд обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Враховує суд обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, - рецидив злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння .
Тому суд приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання по даній статті 3(три) місяці арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в силу не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 245 (двісті сорок п'ять) грн. 52 коп.
Речовий доказ - торговельний візок для покупців - залишити власнику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1