Справа № 750/2385/16-к
Провадження № 1-кп/750/157/16
17 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016270010001061 від 04 лютого 2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Об'єднане, Новгород-Сіверського
району, Чернігівської області, українця, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не
працюючого, не судимого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
31 січня 2016 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , таємно викрав шуруповерт марки «BOSH» модель «GSR1800-Li» в комплекті із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 671/16-24 від 23.02.2016 року становить 2369,21 грн., що належить ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред'явленим йому обвинуваченням по ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив викладені в його обвинуваченні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, при яких обвинувачений ОСОБА_5 викрав належне йому майно.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченого та потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як крадіжка, тобто умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, що не є тяжким, його ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та не був судимий, відсутність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, його вік, сімейний стан та стан здоров'я, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку щодо можливості призначення покарання у вигляді штрафу, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 184 грн. 50 коп. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Речовий доказ - квитанцію з ломбарду «Скарбниця»: договір №713-16001708 від 29.01.2016 року на ім'я ОСОБА_5 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, а шуруповерт марки «BOSH» модель «GSR1800-Li» в комплекті із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю слід повернути власнику.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 184 грн. 50 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ - квитанцію з ломбарду «Скарбниця»: договір №713-16001708 від 29.01.2016 року на ім'я ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження, а шуруповерт марки «BOSH» модель «GSR1800-Li» в комплекті із зарядним пристроєм та акумуляторною батареєю передати ОСОБА_4 .
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.
Суддя ОСОБА_1