Справа № 739/45/16-к
Провадження № 1-в/739/120/16
про залучення захисника
"17" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Новгород-Сіверської УВП №31 - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання».
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області за пунктами 6, 9, 13 частини другої статті 115, частиною першою статті 162, частиною другою статті 15, частиною третьою статті 186 КК України, із застосуванням статті 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
У судове засідання засуджений ОСОБА_5 доставлений не був, оскільки відмовився від участі в розгляді клопотання.
Судом ініційовано вирішення питання щодо призначення захисника ОСОБА_5 як особі, яку засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину і яка відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі, для участі захисника у розгляді клопотання засудженого та захисту прав останнього під час судового розгляду.
Прокурор та представник Новгород-Сіверської УВП №31 проти задоволення клопотання засудженого про залучення захисника не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно частини третьої статті 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Пунктом 3 частини третьої статті 42 КПК України передбачено, що обвинувачений наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Пунктом 7 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено право на безоплатну вторинну правову допомогу засуджених до покарання у виді позбавлення волі.
Виходячи зі змісту наведених вище законодавчих положень, враховуючи, що засуджений користується всіма правами обвинуваченого, у тому числі й правом на захист, при цьому участь захисника у розгляді клопотання є обов'язковою, суд вважає за необхідне залучити засудженому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням, надавши відповідне доручення Менському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись статтею 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», статтями 42, 43, 49, 52, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Доручити Менському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення за призначенням захисту засудженого ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання та забезпечити його прибуття для участі у судовому розгляді до приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 15 год. 00 хв. 23 березня 2016 року.
Ухвалу негайно направити для виконання до Менського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і скарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1