Справа № 750/7347/15-к
Провадження № 1-кп/750/329/15
17 березня 2016 року м.Чернігів
Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області про роз'яснення вироку від 20 жовтня 2015 року, у кримінальному провадженні № 12015270010003099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
Начальником Житомирської виправної колонії (№ 4) подана заява, в якій він просить терміново уточнити початок строку та залік щодо ОСОБА_4 , оскільки у вироку це не зазначено, а за матеріалами особової справи є розбіжності.
Прокурор у судовому засіданні висловила думку, що у вироку суду все необхідне зазначено і дана заява є незрозумілою.
Вироком Деснянського районного суду м.Чернігова від 20.10.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Вироком визначено: Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту фактичного затримання для переведення до Чернігівського слідчого ізолятора за ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року. Зарахувати ОСОБА_6 у строк відбуття покарання час перебування у Домницькому виправному центрі № 135 ДПСУ в Чернігівській області згідно вироку Куликівського районного суду Чернігівської області від 21 серпня 2015 року, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні перебування у Домницькому виправному центрі № 135 ДПСУ в Чернігівській області.
Дана частина вироку суду є зрозумілою, не допускає подвійного тлумачення та роз'яснення не потребує.
Натомість, заява начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) не містить посилань на конкретні розбіжності, та на те, що саме не вказано у вироку.
Слід зазначити, що для обчислення конкретних календарних дат суд ні на час розгляду справи, ні на даний час не має необхідної інформації. Дане питання віднесено до компетенції органу виконання судового рішення.
Керуючись викладеним вище та ст.380 КПК України, суд -
У роз'ясненні вироку Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 жовтня 2015 року за заявою начальника Житомирської виправної колонії (№ 4) Управління Державної пенітенціарної служби України в Житомирській області - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.
Суддя ОСОБА_1