Cправа № 750/2236/16-к
Провадження № 1-кс/750/934/16
17 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270270000933 від 23.10.2015 р., -
Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про всі розрахунки здійснені за платіжною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_5 за період з 23.10.2015 до 26.02.2016, а також можливість вилучення усіх документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв'язку з тим, що 23.10.2015 року до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами його матері ОСОБА_7 .
В ході досудового розслідування була допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 , 1953 року народження, показала, що 23.10.2015 року, приблизно о 15:15 годині, їй на мобільний телефон подзвонила невстановлена особа, яка представилась її сином та повідомила, що він знаходиться у міліції. При цьому номер мобільного оператора, з якого їй телефонували, був прихований. В ході розмови до телефону підійшов інший чоловік, який представився працівником міліції та повідомив, що їй потрібно заплатити гроші, щоб її сина ОСОБА_8 відпустили. Після чого, до потерпілої ОСОБА_7 до села Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, приїхав невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти у загальній сумі 7500 гривень. Після чого потерпіла зателефонувала своєму сину і дізналась, що він увесь час був на роботі.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 , 1980 року народження, показав, що він працює водієм таксі на ПП « ОСОБА_10 ». 23.10.2015 року, приблизно о 15:30 годині, йому прийшло повідомлення про замовлення таксі у село Пакуль, Чернігівського району та області. Номер мобільного телефону замовника НОМЕР_5 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Коли він передзвонив на мобільний номер замовника, то відповів чоловік, який повідомив, що зараз передзвонить ОСОБА_9 з номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щоб було безкоштовно розмовляти. Замовник передзвонив ОСОБА_9 з номеру НОМЕР_6 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що на мосту потрібно забрати його матір і відвезти її в місто Чернігів. Пізніше замовник знову передзвонив ОСОБА_9 та сказав, що жінку везти вже нікуди не треба, а лише забрати гроші і привезти йому у місто Чернігів. Прибувши до села Пакуль, Чернігівського району та області, ОСОБА_9 зустрівся у вказаному місці з жінкою, яка передала йому грошові кошти у сумі 7500 гривень. Після чого ОСОБА_9 поїхав у місто Чернігів та за вказівкою замовника таксі прихав до відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та перевів за допомогою терміналу грошові кошти у сумі 6800 гривень на картковий рахунок ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_5 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв'язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_2 , Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_4 ) надати старшому слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про всі розрахунки здійснені за платіжною карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім'я ОСОБА_5 за період з 23.10.2015 до 26.02.2016, а також можливість вилучення усіх документів щодо оформлення вищевказаної платіжної картки.
Строк дії ухвали встановити до 16 квітня 2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1