Справа № 750/2534/16-а
Провадження № 2-аз/750/1/16
17 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
14 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПФУ в м. Чернігові, в якому просить:
-визнати протиправними та скасувати рішення начальника УПФУ в м. Чернігові про зменшення в лютому 2016 року виплати щомісячного довічного грошового утримання в сумі 1571,03 грн., про утримання надміру виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання в розмірі 16502,20 грн. від 26.01.2016 № 47;
-стягнути з УПФУ в м. Чернігові на користь позивача 1571,03 грн. - незаконно утриманого в лютому 2016 року щомісячного довічного грошового утримання;
-звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.. 3 ч. 2 п. 13 Закону України «Про судовий збір».
14 березня 2015 року позивач поштою надіслав клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію рішення начальника управління від 26.01.2016 № 47 про утримання з позивача надміру виплачених сум щомісячного грошового утримання в розмірі 16502,20 грн.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно п/п 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду докази про сплату судового збору в розмірі 413 грн. 40 коп. або докази про звільнення від його сплати.
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки заяви до її розгляду і є підставою для залишення клопотання без руху для надання позивачу часу на їх виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,
клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу триденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вищевказаних недоліків шляхом подачу до суду доказу про сплату судового збору в розмірі 413 грн. 40 коп., або доказів про звільнення від його сплати.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Супрун