Справа № 750/582/16-ц
Провадження № 2/750/743/16
17 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Суспо Л.Ю.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кв. №161/2 в буд. 3 по вул. Савчука в м. Чернігові, оскільки не проживає з березня 2012 року без поважних підстав.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на його задоволенні.
Відповідач до суду не з»явився, хоча про час і місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, у зв»язку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради до суду не з»явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач зареєстрований в кв. 161/2 буд. 3 по вул. Савчука в м. Чернігові.
Відповідно до копії довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради від 15.01.2016 року, в цьому житловому приміщенні зареєстровані наймач ОСОБА_2 та його дружина ОСОБА_3.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.03.2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім”ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що проживає у даному будинку 29 років. Відповідач не проживає у вказаній квартирі з 8 березня 2012 року, особисто бачила як ОСОБА_3 вивозила свої речі з квартири, а після цього не мешкає в спірній квартирі, місце проживання її не відоме, особистих речей в квартирі не має.
Свідок ОСОБА_5 дала свідчення суду, що проживає в квартирі з 1998 року. ОСОБА_3 колишня дружина її брата ОСОБА_2, який проживає один, а з 2012 року відповідач виїхала та забрала свої особисті речі. На даний час місце проживання її не відоме. Після березня 2012 року до квартири не з»являлася, ніякі перешкоди для проживання в спірній кватирі їй не створювалися.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
За таких обставин, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст.71 ЖК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі №161/2 будинку №3 по вул. Савчука в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.В. Карапута