Справа № 686/21341/15-ц
про повернення заяви
01 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності.
Подана позовна заява ухвалою суду від 03.11.2015 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.119 ЦПК України.
Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків був встановлений строк до 23.11.2015 р.
Вказану ухвалу позивач отримав особисто 20.01.2016 р.
Судом встановлено, що позивачем недоліки, вказані в ухвалі суду від 03.11.2015 р. не усунуті.
Згідно з ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності слід вважати неподаною та повернути позивачеві.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до Апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя Логінова С.М.