Справа № 686/21341/15-ц
про залишення позовної заяви без руху
3 листопада 2015 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Логінова С.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності.
Вивченням даної позовної заяви встановлено, що її подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за подання позовної заяви.
Позивач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 6 ч. 5 Закону України «Про судовий збір», проте не долучив до матеріалів справи доказів вчинення кримінального правопорушення відносно нього.
Відповідно ст. 4 ч. 2 п. 1 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата установлена у місячному розмірі 1218 грн.
Позивачу слід сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у сумі 487,20 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Суд приходить до висновку, що встановлена позивачем ціна позову не є дійсною, яка має відповідати вартості частки у майні, яка належить ОСОБА_2, та на яку позивач просить звернути стягнення. Окрім того, суд приходить до висновку, що на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, а таму попередньо визначає розмір судового збору за вимогу майнового характеру у розмірі 487,20 грн. з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачу слід надати строк для усунення вказаних недоліків до 23.11.2015 р. шляхом сплати судового збору або подання до суду доказів звільнення від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - головного державного виконавця Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про визнання квартири спільним сумісним майном подружжя, звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній сумісній власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків до 23.11.2015 р.
Роз'яснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.