Справа № 685/1361/15-к
Провадження № 1-кп/685/6/16
Іменем України
16 березня 2016 року
смт.Теофіполь
Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі подання начальника Хмельницького слідчого ізолятора про роз'яснення вироку Теофіпольського райсуду від 04.02.2016 року
встановив:
начальник Хмельницького слідчого ізолятора звернувся в суд з поданням в якому просить роз'яснити вирок Теофіпольського райсуду від 04.02.2016 року, зокрема, уточнити застосування міри запобіжного заходу ОСОБА_4 .
Вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про роз'яснення вироку, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Теофіпольського райсуду від 04.02.2016 року ОСОБА_4 засуджено по ч.3 ст 185, ч.2 ст 307, ч.1 ст 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Враховуючи, що до ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою, в судовому засіданні учасники провадження клопотань про заміну чи скасування запобіжного заходу не подавали і вироком суду зазначений запобіжний захід не змінено, то запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити той самий.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, районний суд
постановив:
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити той же - тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її постановлення.
ОСОБА_4 може подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали
Головуючий: