Справа № 683/566/16-к
1-кс/683/113/2016
26 лютого 2016 року Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області по кримінальному провадженню № 1201524022000772 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
26 лютого 2016 року старший слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що в період з 19 год. по 22 год.30 хв. 17 вересня 2015 року невстановлена особа на території кафе “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, який знаходиться в м.Старокостянтинові, таємно викрала у потерпілої ОСОБА_4 планшет марки “Білайн Таб 2” ІМЕІ - НОМЕР_1 .
21 вересня 2015 року відомості по даному факту внесені у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1201524022000772 і розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Встановлення місця знаходження викраденого планшета марки “Білайн Таб 2” ІМЕІ - НОМЕР_1 можливе лише шляхом дослідження інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та про кінцеві обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 1 вересня 2015 року по дату отримання ухвали.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, котрі вчинили зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 06 год.00 хв. 1 вересня 2015 року по дату отримання даної ухвали з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” та використовувались в планшета марки “Білайн Таб 2” ІМЕІ - НОМЕР_1 .
Зобов'язати ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_2 ” виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з'єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 26 березня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя