Справа № 2215/2086/2012
1-в/683/5/2016
25 січня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,
14 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання посилаючись на те, що на підставі вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 липня 2014 року йому виданий виконавчий лист №1/683/8/2014 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди в сумі 5000 грн. Строк пред'явлення його до виконання встановлений до 14 серпня 2015 року.
Державні виконавці управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його як помилково направлений на їх адресу.
Оскільки строк пред'явлення виконавчого листа пропущений не з його вини, тому просить задовольнити його вимоги.
Заявник в судове засідання не з'явився, однак подав письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги підтримує.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі вироку Старокостянтинівського райсуду від 15 липня 2014 року ОСОБА_3 виданий виконавчий лист №1/683/8/2014 про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України моральної шкоди в сумі 5000 грн. Строк пред'явлення його до виконання встановлений до 14 серпня 2015 року.
Виконавчий лист направлений для виконання до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. Однак працівники виконавчої служби, отримавши для виконання зазначений виконавчий лист, тривалий час не здійснювали по ньому ніяких дій і в кінці грудня 2015 року повернули його заявнику як помилково направлений на їх адресу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Оскільки заявником строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, тому його заяву слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити. Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №1/683/8/2014 від 14 липня 2014 року про стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5000 грн.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя