Справа № 682/519/16-ц
Провадження № 2/682/269/2016
15.03.2016 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді Роїк В.П.
при секретарі Козир О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18 липня 1998 року. Рішенням Славутського міськрайонного суду від 08 жовтня 2013 року шлюб було розірвано. Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Відповідач надавав матеріальну допомогу дітям за домовленістю в добровільному порядку, однак цю домовленість він порушив. Тому вона звернулася до суду із даним позовом. Старша донька навчається в коледжі та потребує додаткових витрат на навчання. Менша донька хворіє та потребує витрат на лікування. Вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти, просить задоволити позов.
Відповідач ОСОБА_5 позов визнав частково і пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу. Однак він бажає, щоб ці кошти використовувалися лише на потреби дітей і зараховувалися на їх рахунок в банку. Позивачка в даний час перебуває у стані вагітності і може використати кошти у власних інтересах.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1998 року та являються батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується поясненнями сторін та свідоцтвами про народження дітей (а.с.2-3).
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров"я та матеріальне становище відповідача, його регулярний дохід у виді заробітної плати та пенсії, принцип розумності та справедливості і вважає можливим у відповідності до ст. 182,183 СК України стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.
Відповідач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.1 п.9 Закону України «Про судовий збір», оскільки є інвалідом 2 групи, що стверджується посвідченням інваліда війни від 29 серпня 1995 року та довідкою УПФ у Славутському районі та місті Славута від 2 березня 2016 року. Тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.180-182,183 СК України, ст. 8, 10, 14, 18, 88, 212, 213, 215, 223, 367 ЦПК України, суд,-
стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Рівне аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2016 року до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роїк В. П.