Справа № 682/521/16-ц
Провадження № 2-о/682/14/2016
26.02.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Роїк В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про тлумачення заповіту, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада в порядку окремого провадження відповідно до ст.234,256 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.1256 ЦК України у разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
Оскільки між ОСОБА_1 та територіальною громадою в особі Ганнопільської сільської ради існує спір про тлумачення заповіту, який повинен вирішуватися в позовному порядку, є передбачені законом підстави для відмови у відкритті окремого провадження у справі. При цьому ОСОБА_1 слід роз»яснити його право на звернення до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради про тлумачення заповіту.
У відповідності до ст.7 ч.1 п.3 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід повернути сплачений 19 лютого 2016 року судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Керуючись ст.256 ч.4 ЦПК України, суддя,
відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про тлумачення заповіту, заінтересована особа Ганнопільська сільська рада. Роз»яснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом до Ганнопільської сільської ради про тлумачення заповіту.
Повернути ОСОБА_1 сплачений 19 лютого 2016 року судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Роїк В. П.