Справа № 676/406/16-к
Провадження № 1-кп/676/112/16
ЄРДР № 12015240160000963
ч.3 ст.185 КК України
10 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження за ч.3ст.185 КК України, -
встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185 КК України.
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 11 вересня 2014 року о 0 год. 10 хв. за попередньою змовою з особами справа щодо яких виділена в окреме провадження у с.Смотрич проникли до житла потерпілої ОСОБА_4 , звідки викрали майна на суму 10 886 грн. Крім цього, 12 вересня 2014 року о 0 год. 10 хв. вони ж за попередньою змовою у с. Смотрич проникли до житла потерпілої ОСОБА_7 звідки таємно викрали майна на суму 570 грн. Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
3 лютого 2016 року судом обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням відповідних обов'язків.
Обвинувачений ОСОБА_6 систематично до суду не з'являється, його привід не виконаний через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_6 в розшук та дозволити його затримання з метою приводу для участі у судовому розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешт на взяття під варту.
Потерпіла підтримала думку прокурора.
Захисник поклався на думку суду у вирішенні цих клопотань.
Суд заслухавши думку учасників, вивчивши кримінальне провадження вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних правових підстав.
Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд зобов'язаний дозволити затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду (ст.189 КПК України).
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_6 вперто не виконує процесуальних обов'язків щодо явки до суду. Через неявку до суду 18 січня 2016 року ОСОБА_6 ухвалою суду вже оголошувався в розшук. 3 лютого 2016 року йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Проте, обвинувачений не виконує обраний йому запобіжний захід -домашній арешт, залишив місце проживання та не повідомив суд про місце перебування. Його привід не виконано через відсутність за місцем проживання. Про розгляд справи обвинувачений належно повідомлений смс-повідомленням, проте на виклик не з'явився, причин неявки не повідомляє.
Викладене свідчить про ухилення обвинуваченого від правосуддя, необхідність оголошення його в розшук та дозволити правоохоронним органам здійснити його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий. Отже, клопотання прокурора слід задоволити, а провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 188-190, 335, 350, 371, 372, КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Дозволити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою.
Про затримання обвинуваченого негайно повідомити прокурора Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по мобільному телефону НОМЕР_1 та суд за номером робочого телефону НОМЕР_2 .
Затриманого ОСОБА_6 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання доставити до суду, який постановив ухвалу з копією протоколу про затримання.
Зобов'язати прокурора ОСОБА_2 вручити затриманому ОСОБА_6 та його захиснику копію клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.
Про виконання ухвали і встановлення місця знаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.
Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку ОСОБА_6 .
Ухвала в частині дозволу на затримання ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвалу направити до Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури та Хмельницького і Кам'янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1