Справа №: 671/1831/15-ц
17 березня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 2004 р.н. в розмірі 1200 грн. в місяць в зв'язку з тим, що аліментів в розмірі 250 грн. щомісяця, які стягуються за рішенням Волочиського районного суду від 12.01.2010 р. недостатньо в зв'зку із збільшенням потреб доньки, крім того необхідні кошти на її лікування.
ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що вимушена звернутися до суду із позовом тому, що збільшуються витрати на утримання доньки для забезпечення її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву - позов не визнав, про що надав заперечення, в судове засіднання не з'явився.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до копії рішення Волочиського районного суду від 12.01.2010 р. із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, 2004 р.н. стягнено аліменти в розмірі 250 грн щомісяця. Згідно копії свідотцва про народженняНОМЕР_1 сторони є батьками доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котра за даними копії довідки Волочиського КП ЖЕК № 4520 від 31.08.2015 р. перебуває на утриманні матері - позивачки в справі. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Аліменти, що стягуються із відповідача за рішенням суду від 12.01.2010 р. в розмірі 250 грн.
щомісяця на думку суду на даний час в зв'язку із збільшенням витрат на утримання дитини, котра дорослішає, навчається у школі, що потребує більших витрат, не
відповідають дійсному розміру таких витрат. Таким чином суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі і в твердій грошовій сумі так, як позивачці не відомо про працевлаштування відповідача, а останній не повідомив про це суд в своїх запереченнях. Також не є підставою для відмови у позові посилання ОСОБА_2 на перебування на його утриманні доньки співвмешканки ОСОБА_3, 2008 р.н., обов'язок по утриманню котрої лежить на її батьках. Крім того до аліментів на утримання дитини не можуть входити додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами, стягнення яких передбачено в порядку ст. 185 СК України. В зв'язку з цим суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 184, 191, 192 СК України, суд
позов задовольнити частково. Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Перківці Кельменецького району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 550 грн. щомісяця, починаючи з 13.10.2015 р. до досягнення нею повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 252,63 грн. судового збору.
Виконавчий лист за рішенням Волочиського районного суду від 12.01.2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 після набрання рішенням законної сили відкликати з виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя