№ 2-сз/679/3/2016
09 березня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі головуючого судді Ходоровського Б.В., при секретарі Василюк Л.С. розглянувши в м. Нетішин клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, відділ Держгеокадастру, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки,
02 березня 2016 року до суду поступило клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення позивачці ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору, оскільки її неявка була викликана поважними причинами.
Суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Відповідно до змісту ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо така заява залишена без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності).
Так, ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, відділ Держгеокадастру, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки залишено без розгляду з підстав повторної неявки позивача до суду.
Позивач був належним чином повідомлений про час розгляду справи.
Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не поступало.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України "Про судовий збір"
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Нетішинська міська рада Хмельницької області, відділ Держгеокадастру, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про розподіл земельної ділянки, відмовити.
Суддя Ходоровський Б.В.