Справа № 676/7072/15-ц
Номер провадження 2/676/282/16
16 березня 2016 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Ксьондз Р.М.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26 жовтня 2004 року зареєстрував з відповідачем шлюб в відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 748. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останніх 3 місяців не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність с пільної мови з найменших життєвих питань. Шлюбні стосунки фактично припинені. Вважає, що примирення неможливо, оскільки фактично створив сім»ю з іншою жінкою з якою має намір зареєструвати шлюб. Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.
В суді позивач позов підтримав, просить задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, заперечила щодо розірвання шлюбу.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 748. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та матеріальних проблем. Після спливу строку на примирення сторони не помирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки втратив почуття поваги та любові до відповідача. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, про що подала заяву. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, підстав для збереження сім'ї немає.
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно ч.3 ст. 56 СК України примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу та особисту недоторканість.
Спір про майно та місце проживання дитини не виникає, дитина залишається проживати з матір»ю.
Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2004 року в відділі РАЦС Кам»янець-Подільського міського управління юстиції, актовий запис № 748 - розірвати.
Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д