Справа № 676/1253/16-п
Номер провадження 3/676/486/16
16 березня 2016 року м. Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І. розглянувши матеріали справи, що надійшли від сектора у складі відділу Кам'янець-Подільського відділу ГУ Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого двірником «Кам'янець-Подільського КЗВП», (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1), за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, -
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, надійшов протокол серії АП1 №411965 від 02 березня 2016 року та протокол серії АП1 №411966 від 02 березня 2016 року, які постановою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.03.2016 року об'єднані в одне провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 о 16.55 год. 01 березня 2016 року керуючи транспортним засобом марки «Peugeot Expert» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 по вул. Пархоменка в м. Кам'янець-Подільському не дотримався безпечного інтервалу руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автобусом «ВАЗ-2215» державний реєстраційний номерВХ0134АА, що рухався в попутному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.
Крім того ОСОБА_1 о 16.55 год. 01 березня 2016 року по вул. Пархоменка в м. Кам'янець-Подільському керував транспортним засобом марки «Peugeot Expert» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 було виявлено та зафіксовано за допомогою використання спеціального технічного засобу Газоаналізатора «Драгер Алкотест 6810» №5665 та підтверджується тестом №116 із результатом 1,28 % алкоголю в крові. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність, відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину, у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративне правопорушення. Просить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Суд, заслухавши пояснення порушника, та вивчивши матеріали справи, здобув достатньо підстав про доведення вини ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 та ст.. 124 КУпАП, дане підтверджується протоколами серії АП1 №411965 від 02 березня 2016 року; серії АП1 №411966 від 02 березня 2016 року, власними показами порушника та іншими матеріалами справи.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу порушника, сімейний стан, майнове становище порушника, його думку, щодо адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн., що становить двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_2