Єдиний унікальний номер справи: 791/34/16-к
Справа № 11-сс/791/118/16 Головуючий в І інстанції:
Категорія: ст. 306 КПК України Доповідач: А. Грушицький
17 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 ,
зі змісту апеляцїйної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він не погоджується з обраним відносно нього запобіжним заходом, проте не зазначено ухвала якого суду оскаржується, і відсутнє конкретне прохання про те, яке рішення необхідно прийняти суду апеляційної інстанції.
Статтею 396 КПК України передбачено обов'язкові вимоги до апеляційної скарги в якій повинно бути зазначено:
1. найменування суду апеляційної інстанції;
2. прізвище, ім'я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3. судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;
5. клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6. перелік матеріалів, які додаються;
В апеляції повинно викладатися конкретне прохання особи, що подає апеляцію, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити, згідно з вимогами ст. ст. 407, 415 КПК України.
З апеляційної скарги вбачається, що зазначені вимоги закону при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 не додержані.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
апеляцію ОСОБА_2 залишити без руху, установивши п'ятнадцятиденний для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали, про залишення апеляції ОСОБА_2 без руху невідкладно направити ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_3