набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/120/16-ц
25.01.2016 року смт. Чаплинка
Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Чаплинка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по ц/с № 665/956/15-ц,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де зазначає, що відповідно до рішення Чапинського районного суду Херсонської області № 665/956/15-ц від 08 вересня 2015 року задоволено її заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В теперішній час вона з'ясувала, що в рішенні допущено описку, а саме: в рішенні суду зазначено: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15487717, виданого 06.08.2007 року «Каховським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2, тоді як потрібно було зазначити: встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою 08 вересня 2006 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 2380, що унеможливлює виконання рішення суду. Просить виправити помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, враховуючи наступне.
15 червня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15487717, виданого 06.08.2007 року «Каховським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області № 665/956/15-ц від 08 вересня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт належності їй правовстановлюючого документа - витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15487717, виданого 06.08.2007 року «Каховським бюро технічної інвентаризації на ім'я ОСОБА_2. В заяві про встановлення факту та в ході судового розгляду справи ОСОБА_1 питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Чаплинською державною нотаріальною конторою 08 вересня 2006 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2380 не ставила, тому справових підстав для виправлення описок в судовому рішенні немає.
Керуючись ст.ст. 208, 212-219 ЦПК України, суд,
У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя: