09.03.2016 Справа № 639/2137/16-ц
№ 4-с/639/26/16
про відмову у відкритті провадження у справі
09 березня 2016р. Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про накладення штрафу, -
В своїй скарзі, поданій в порядку ст.383 ЦПК України, заявник просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця, пов'язані з накладенням штрафу за невиконання рішення суду, і просить скасувати постанову державного виконавця від 24.02.2016 року про накладення штрафу.
Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», судам необхідно враховувати, що постанови державного виконавця про накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії, та рішення про поновлення на роботі. Прийнята державним виконавцем постанова про накладення штрафу на боржника, не виконана самостійно, є підставою для її примусового виконання. Тому слід ураховувати, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про накладення штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані. Також до юрисдикції адміністративних судів належать справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) під час примусового виконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, як виконавчих документів в окремому виконавчому провадженні.
Згідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
З урахуванням викладеного, що вказана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження по даній скарзі.
Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до державного виконавця Жовтневого відділу ДВС ХМУЮ ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними і скасування постанови про накладення штрафу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя: