Справа № 2-п-298/10
12 жовтня 2010 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М. при секретарі - Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-
встановив:
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки заявлені позовні вимоги позивача задоволені. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість по кредиту в розмірі 37058,99 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06 листопада 2009 року становить 296983,34 грн. (двісті дев'яносто шість тисяч дев'ятсот вісімдесят три гривні 34 копійки); неустойку за порушення зобов'язань в розмірі 500,00 гри.; пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 133,86 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 06 листопада 2009 року становить 1072,72 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.
30 червня 2010 року в Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2010 року по вищезазначеній цивільній справі звернулись відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на ті обставини, що копію заочного рішення у справі про стягнення з них заборгованості за договором банківського кредиту від 11 травня 2010 року вони отримали 21 червня 2010 року, що стверджується відміткою поштампу на конверті.
Ухвалою Рівненського міського суду від 20 вересня 2010 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки залишено без задоволення.
29 вересня 2010 року в Рівненський міський суд з повторною заявою про перегляд заочного рішення суду від 11 травня 2010 року по вищезазначеній цивільній справі звернулись відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на ті обставини, що копію заочного рішення у справі про стягнення з них заборгованості за договором банківського кредиту від 11 травня 2010 року вони отримали 21 червня 2010 року, що стверджується відміткою поштампу на конверті.
В судове засідання відповідачі не з»явились. Про день та час розгляду справи повідомлялись завчасно судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавали.
В судове засідання представник позивача не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своє неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.
Відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до ч.2 ст.72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Як вбачається з заяви відповідачів, копію заочного рішення вони отримали 21 червня 2010 року, заяву до суду було подано 29 вересня 2010 року, тобто з порушенням строків, встановлених ч.2 ст.228 ЦПК України.
В своїй заяві відповідачі клопотання про поновлення строку не ставлять, суд підстав для поновлення строку не вбачає, тому з цих підстав заяву слід залишити без розгляду.
Однак, відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 травня 2010 року слід залишити без розгляду та запропонувати відповідачам оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72,73,228,231,293,294 ЦПК України,
суд,-
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 29 вересня 2010 року про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 11 травня 2010 року по цивільній справі за позовом Акціонерного Комерційного Інноваційного Банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та договором поруки залишити без розгляду та запропонувати відповідачам оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
суддя: