Рівненський міський суд Рівненської області
м. Рівне, вул. Шкільна, 1, 33028, (0362) 26-59-17
Справа 2п-246/10
27 вересня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд у складі :
головуючий суддя Мельник О.В.,
при секретарі Яремі Г.В.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,
Рішенням Рівненського міського суду від 23 червня 2010 року винесене заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 5 липня 2007 року.
Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
У заяві відповідача вказано, що її не було повідомлено про розгляд справи.
Як слідує із змісту ст. 232 ЦПК України, заочне рішення може бути скасоване, за наявності двох умов, а саме, якщо причина неявки відповідача до суду визнана поважною та якщо докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Будь-якого посилання на докази для правильного вирішення справи відповідач у заяві не робив. Окрім того в заяві не вказано будь-якої причини неявки до суду відповідача, хоча в матеріалах справи містяться докази отримання судової повістки відповідачем.
Враховуючи відсутність сукупності визначених ч. 1 ст. 232 ЦПК України умов, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяв про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
У X В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 23 червня 2010 року по справі № 2-5791/10 - залишити без задоволення.
Роз'яснити відповідачам право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий