Справа № 569/14252/15-а
24 лютого 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління патрульної поліції Києва про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 482539 від 02 жовтня 2015 року та закрити провадження у справі.
Вимоги позову обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2015 року, інспектором патрульної служби 3 роти 4 батальйону м.Києва винесено постанову, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. У зазначеній постанові вказано про порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху України. Посилаючись на вимоги ст. 245, 280 КУпАП, вважає постанову неправомірною, оскільки жодних порушень правил дорожнього руху не вчиняв.
В судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлялось у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2015 року, інспектором патрульної служби 3 роти 4 батальйону м.Києва Управління патрульної служби МВС України в м.Києві, винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 482539, на підставі якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Відповідно до положень ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган чи посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення та поясненням особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Разом з тим, в порушення згаданих вимог, визначених КУпАП, доказів правопорушення в діях порушника, які б спростували його доводи, постановою про адміністративне правопорушення не наведено, відсутні письмові докази, докази відео чи фото фіксування правопорушення за допомогою технічних засобів. Також, не відібрано пояснення від свідків та очевидців події адміністративного правопорушення, щодо події та вини особи у вчиненні правопорушення, які могли б засвідчити чи спростувати факт адміністративного правопорушення.
Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Із матеріалів справи не вбачається встановлення відповідачем даних обставин.
За наведених обставин, суд визнає обґрунтованими доводи позивача щодо неправомірності дій посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення 02 жовтня 2015 року та винесення ним оскаржуваної постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 11, 71, 159-161, 171-2 КАС України, 247 КУпАП, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю.
Скасувати Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 482539 від 02 жовтня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий -