Справа № 569/1714/16-ц
14 березня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
з участю: представника позивача - адвоката Барилюк А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог кооператив приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа без самостійних вимог кооператив приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що її чоловік - ОСОБА_4 був членом кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», створення якого затверджено рішенням Рівненського міськвиконкому № 1451 від 21.11.1974 року в якому у 1975 р. за власні кошти побудував гараж НОМЕР_2 . Право власності на гараж у визначеному законом порядку він не оформив та не зареєстрував.
Земельна ділянка, надана кооперативу ПВАЗ «Автолюбитель» в постійне користування рішенням Рівненської міської ради народних депутатів №370 від 17.05.1996 року. Кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.
Вказаний гараж входить до складу спадкового майна. Згідно технічного паспорта , виготовленого КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 03.02.2016 року, площа гаража складає 24,5 кв.м., вартість 4917 грн.
З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема на гараж, звернулася до Першої рівненської ДНК. Отримала відмову та письмове повідомлення державного нотаріуса №162/02-14 від 04.02.2016 року про необхідність подання правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомості, проте дані документи відсутні. Заповіту померлий не залишив. Як дружина являється єдиною спадкоємицею, що підтверджується довідкою Першої рівненської державної нотаріальної контори №163/02-14 від 04.02.2016 року, а також свідоцтвом про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4
Просила визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_2 в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», площею 24,5 кв.м по АДРЕСА_2, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов в межах його доводів та просила задовольнити. Пояснила, що відповідач ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4, спадщину після смерті батька не приймав, та на гараж не претендує.
Позивачка в судове засідання подала заяву з проханням справу розглядати в її відсутність, так як перебуває на стаціонарному лікуванні в Рівненській ЦМЛ. Позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання направив електронне повідомлення з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнає.
Представник третьої особи кооперативу ПВАЗ «Автолюбитель» подав до суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутність. Не заперечують проти визнання права власності на гараж за ОСОБА_2 Заборгованості по оплаті гаража немає.
Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, зареєстрованим Словечанською срадою Овручанського району Житомирської обл. 09.06.1961р.
З оглянутого судом свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1., про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.06.2004р. зроблено запис № 890, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.
Згідно довідки №1497 від 02.02.2016 року , виданої кооперативом приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» вбачається, що ОСОБА_4 у 1975 році за власні кошти побудував в кооперативі ПВАЗ «Автолюбитель» в АДРЕСА_2 гараж НОМЕР_2 . Зі змісту вищевказаної довідки вбачається , що земельна ділянка, надана кооперативу ПВАЗ «Автолюбитель» в постійне користування рішенням Рівненської міської ради народних депутатів №370 від 17.05.1996 року. Кадастровий № земельної ділянки НОМЕР_1.
Згідно довідки Першої рівненської державної нотаріальної контори №163/02-14 від 04.02.2016 року, та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_4 підтверджується , що єдиним спадкоємцем за законом на майно померлого -ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2.
Згідно технічного паспорта , виготовленого КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» 03.02.2016 року, площа гаража складає 24,5 кв.м., вартість 4917 грн.
Згідно роз'яснення Першої рівненської ДНК ОСОБА_2 отримала відмову та письмове повідомлення державного нотаріуса №162/02-14 від 04.02.2016 року про необхідність подання правовстановлюючого документу на об'єкт нерухомості, проте дані документи відсутні. Заповіту померлий не залишив. Даним роз'яненням позивачці було рекомендовано вирішити питання у справі спадкування через суд у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.
Відповідно до ст.1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як роз'яснено п .8 Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 , у разі смерті члена житлово- будівельного, дачного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Судом не встановлено умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2, як дружина померлого, має право на спадкування майна ОСОБА_4, як спадкоємиця першої черги (ст. 1261 ЦК), а тому слід визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_2 в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», площею 24,5 кв.м., вартістю 4917,00 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, задоволення такого позову не порушує прав інших осіб .
На підставі вищевикладеного ст.ст. 1218,1261 ЦК України, Роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на нерухоме майно - гараж НОМЕР_2 в кооперативі приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель», площею 24,5 кв.м., вартістю 4917,00 грн., розташованого за адресою: АДРЕСА_2, що входить до складу спадщини після смерті чоловіка - ОСОБА_4, , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В.Панас