Справа № 569/13858/15-к
14 березня 2016 року
Рівненський міський суд
головуючий ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №12015180010003934 від 02 липня 2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності, проживаючого в АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 185 КК України, -
25 травня 2015 року, біля 13 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з приміщенням міської дитячої лікарні на АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка-троса, діючи повторно, таємно заволодів, належним ОСОБА_5 , велосипедом марки "Осеаn Тоrnado DX", вартістю 2166 грн. 66 коп.
02 липня 2015 року, біля 13 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із приміщенням Національного університету водного господарства та природокористування по АДРЕСА_3 , маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка-троса, діючи повторно, таємно заволодів велосипедом марки "Кross Нехаgon V2", вартістю 8 459 грн. 43 коп., який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому майнової шкоди.
06 серпня 2015 року, біля 15 год. 50 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд із входом до супермаркету "Вопак" по вул. Київська, 10 у м. Рівне, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження замка-троса, діючи повторно, таємно заволодів, належним ОСОБА_7 , велосипедом марки "Осеаn Х-ІСЕ 26", вартістю 1546 грн. 67 коп.
Своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у пред'явленому обвинуваченні, суду показав, що 25 травня 2015 року, біля приміщення міської дитячої лікарні, пошкодивши замок-трос, викрав велосипед марки "Осеаn Тоrnado DX". 02 липня 2015 року, поблизу Національного університету водного господарства та природокористування, пошкодивши замок-трос, викрав велосипед "Кross Нехаgon V2". 06 серпня 2015 року, біля входу до супермаркету "Вопак" по вул. Київська, 10 у м. Рівне, пошкодивши замок-трос, викрав велосипед "Осеаn Х-ІСЕ 26".
У вчиненому розкаявся. Частково відшкодував заподіяну потерпілим шкоду.
Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.
Також суд роз'яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду.
За наявності наведених обставин, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати, пов'язанні з залученням експерта на суму 522 грн. 42 коп.
Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_4 , шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Рівненського міського суду від 11 листопада 2015 року, остаточно призначити покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного йому на праві власності.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 листопада 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов'язанні з залученням експерта на суму 522 (п'ятсот двадцять дві) 42 коп.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий -