Справа №563/152/16-ц
17.03.2016 року Корецький районний суд
Рівненської області
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судових засідань Степанюк Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 21 червня 2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають сина ОСОБА_4.
Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра, з елементарних питань, щодо домашнього побуту постійно виникають конфлікти. З відповідачем проживають окремо, ведення спільного господарства припинено, не підтримують шлюбні відносини.
Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати та покласти на нього витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу.
Позивач в заяві на ім'я суду просить справу розглянути у її відсутності та позовні вимоги задоволоти.
Відповідач згідний на розірвання шлюбу, справу просить розглянути без його участі, про що на ім'я суду подав відповідну заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
З 21 червня 2013 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 21 червня 2013 року відділом ДРАЦСу по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №126.
Від спільного життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого 14 січня 2014 року відділом ДРАЦСу по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області.
Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.
Тому позов в цій частині підлягає до задоволення.
Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітнього сина сторін необхідно залишити проживати з матір'ю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з сином та прийняття участі у його вихованні.
Вимога позивача в частині стягнення з відповідача витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу не підлягає задоволенню, оскільки не грунтується на вимозі закону.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 115, 161 СК України, суд -
Позов задоволити частково.
Шлюб, зареєстрований 21 червня 2013 року відділом ДРАЦСу по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №126, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_2.
В решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.