Справа № 565/1472/15-ц
17 березня 2016 року м.Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого - судді Горегляд О.І.,
з участю:
-секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,
-представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кузнецовськ письмове клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -
В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, в тому числі на 3/8 (три восьмих) частки депозитного вкладу «Строковий пенсійний» для фізичної особи від 26 березня 2012 року.
12 листопада 2015 року представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 звернувся в суд із письмовим клопотанням про забезпечення доказів по даній цивільній справі шляхом витребування у філії - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» інформації щодо суми та руху коштів на депозитному рахунку №26354000785697 згідно з укладеним спадкодавцем ОСОБА_4 і АТ «Ощадбанк» договором №785697 від 26 березня 2012 року про вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи.
У судовому засіданні представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 повністю підтримав вказане клопотання та просив суд витребувати у філії - Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» зазначену інформацію про суми і рух коштів на депозитному рахунку №26354000785697 згідно з укладеним спадкодавцем ОСОБА_4 і АТ «Ощадбанк» договором №785697 від 26 березня 2012 року про вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи за період часу з 26 березня 2012 року до 16 березня 2016 року. Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів мотивоване тим, що ця інформація відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею і, слідуючи вимогам ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», розкривається за рішенням суду.
Сторони по справі і представник відповідачки - ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені про час, дату і місце розгляду даної справи. Заперечень від відповідачки ОСОБА_3 і її представника - ОСОБА_5 в суд не надійшло.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідно до ч.4 ст.135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
В ч.ч.1, 3-6 ст.137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючи викладені вимоги діючого цивільного процесуального законодавства України, а також відмову Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» в наданні представнику позивачки - адвокату ОСОБА_1 інформації про суми і рух коштів на депозитному рахунку №26354000785697 згідно з укладеним спадкодавцем ОСОБА_4 і філією - Рівненське обласне управління АТ «Ощадбанк» договором №785697 від 26 березня 2012 року (лист Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» №28-06/4291 від 04 грудня 2015 року), яка стосується предмету даного цивільного спору, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів є обгрунтованим, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведених обставин, керуючись ч.ч.1, 2 ст.133, ч.ч.1, 2, 4 ст.135, ч.ч.1-6 ст.137, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, ч.2 ст.293 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задоволити повністю.
Витребувати у Рівненського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про суми і рух коштів на депозитному рахунку №26354000785697 згідно з укладеним спадкодавцем ОСОБА_4 і АТ «Ощадбанк» договором №785697 від 26 березня 2012 року на вклад «Строковий пенсійний» для фізичної особи за період часу з 26 березня 2012 року до 16 березня 2016 року.
Зобов'язати Рівненське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» подати вказані письмові докази безпосередньо в канцелярію Кузнецовського міського суду Рівненської області до 13 години 00 хвилин 05 квітня 2016 року.
Суддя О.І.Горегляд