справа № 563/290/16-ц
16 березня 2016 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
15 березня 2016 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, виходячи з таких підстав.
Позовна заява ОСОБА_1 містить дві позовні вимоги, одна з яких, а саме: про розірвання шлюбу, підлягає оплаті судовим збором, оскільки позовна вимога про стягнення аліментів, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" оплаті не підлягає.
Вимогами ч.1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальна заробітна плата з 01 січня по 01 травня 2016 року визначена у розмірі 1 378 грн.
В порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує повну сплату судового збору, та враховуючи те, що у позовній заяві зазначені дві позовні вимоги, одна із яких підлягає до сплати судового збору, розмір якого при поданні цивільного позову, немайнового характеру згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що з урахуванням положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2016 рік" складає 551 грн. 20 коп.
У відповідності до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаюся підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 Миколахвні п'ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.
В разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.В. Кулик