Справа № 562/1662/15-ц
провадження №2-п/562/11/16
"17" березня 2016 р.
Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,
при секретарі Карпінчук О.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_1 задоволено та їх шлюб, зареєстрований 29 серпня 1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану м.Здолбунів Рівненської області /актовий запис №123/, розірвано. Про час та місце розгляду справи він належним чином не був повідомлений, що позбавило його можливості повідомити суд про обставини вжиття ним заходів до примирення з дружиною та збереження сім'ї.
У судовому засіданні відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю та з аналогічних мотивів.
Позивач не заперечує що задоволення заяви.
З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що 18 лютого 2016 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким позовна заява була задоволена.
Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи на 18 лютого 2015 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів поважної причини неявки не надав, а тому по справі було винесено заочне рішення на підставі наявних у суду доказів.
Водночас, наведені відповідачем обставини вжиття заходів примирення з дружиною, указаним вище заочним рішенням суду не досліджувалися, ці обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/1662/15-ц за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.
Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасувати і призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2016 року
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: