Справа №562/391/16-к
про привід свідка
02.03.2016 року
м. Здолбунів
суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка, -
В поданні про здійснення приводу свідка слідчим зазначається, що 05 листопада 2015 року, невідомі особи поблизу ринку "Катеринівський" в м.Здолбунів по вул.Шкільній, спричинили тілесні ушкодження для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180130000399 від 05 листопада 2015 року, ч.1 ст.125 КК України.
Під час досудового розслідування, зі слів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що одним з двох громадян, які наносили для нього тілесні ушкодження, може бути ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , так як в ході нанесення для потерпілого тілесних ушкоджень, невідома жінка декілька раз зверталася до одного з нападників, називавши його на ім"я ОСОБА_7 . Також в ході пред"явлення особи до впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_5 вказав на фотографію на якій знаходиться ОСОБА_6 , впізнавши його за загальними рисами обличчя та вказавши, що саме він міг наносити для ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Виклик свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , на 10:00 год. 25 лютого 2016 року, здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є підпис на корінці даної повістки понятих а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 оскільки від отримання даної повістки ОСОБА_6 категорично відмовився.
Однак за викликом свідок ОСОБА_6 не з"явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України , не повідомив.
Враховуючи наведене, просить надати дозвіл на здійснення приводу свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на 10:00 год. 09 березня 2016 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області, що в м.Здолбунів по вул.Пушкіна,41, Рівненської області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у процесуальному статусі свідка по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12015180130000699 від 05 листопада 2015 року.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 при сутності двох понятих категорично відмовився від отримання повістки.
За таких обставин до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.140-143 КПК України, -
ухвалив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 на 10:00 год. 09 березня 2016 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області до слідчого ОСОБА_3 для допиту у статусі свівдка по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12015180130000699 від 05.11.2015 року.
Слідчий суддя